盤(pán)點(diǎn)想奪冠你選誰(shuí)聯(lián)盟最強三巨頭陣容：前三綠凱76人雄鹿

（原文發(fā)表于7月14日，作者為露天看臺的Dan Favale，文章內容不代表譯者觀(guān)點(diǎn)）

誰(shuí)說(shuō)NBA的三巨頭模式已死？

許多球隊仍然擁有出色的三人組，并且都能扮演好自己的角色。這種模式在第二土豪線(xiàn)時(shí)代是否可持續？這是另外的問(wèn)題?？齑虝旱亟M過(guò)三巨頭，甚至還試圖維持這種陣容，即使他們會(huì )竭力否認這一點(diǎn)。

不過(guò)，就這里討論的內容而言，我們只關(guān)心下賽季現存的少量三巨頭陣容，是這份排名關(guān)注的焦點(diǎn)，基本原則是新賽季爭奪總冠軍的過(guò)程中，哪個(gè)三巨頭組合更有優(yōu)勢。

決定排名的因素有很多：年齡、傷病史、過(guò)去這個(gè)賽季的表現、適配程度等。請記住，這里并不是對最出色的球隊進(jìn)行排名，而是對頂級三巨頭組合進(jìn)行排名，同時(shí)將每個(gè)三人組視為一個(gè)整體。

真正令人頭疼的是找出哪些三人組有資格納入討論范圍，為了確保有一定的門(mén)檻，三人組必須滿(mǎn)足下列標準之一才能算作三巨頭：

1、必須是三名全明星球員，而且三人之中沒(méi)有任何一位已過(guò)巔峰期，扮演更小的角色；

2、如果只有兩名穩固的全明星球員，那么第三名球員新賽季必須有明確的途徑入選全明星；

3、如果只有一名全明星球員，那么剩下的兩名球員必須都有潛力在新賽季入選全明星，并且都還處于新秀合同期。這一規定旨在為年輕核心提供機會(huì )，同時(shí)消除一些處于生涯后期球員的假設（比如賈馬爾-穆雷、阿隆-戈登和小邁克爾-波特中的兩人在新賽季生涯首次入選全明星）。

第十名：薩克拉門(mén)托國王

三巨頭：德瑪爾-德羅贊、德阿隆-?？怂?、多曼塔斯-薩博尼斯

這三人能輕松超越所有未上榜的三人組。國王本就有兩位在評選最佳陣容時(shí)能引起熱烈討論的球員——?？怂购退_博尼斯，只是在德羅贊加盟之前，他們面對其他球隊的三巨頭時(shí)處境很難分析。得到德羅贊無(wú)疑是一種升級，但就目前而言，最有趣的是德羅贊能在銜接段陣容中做些什么。德羅贊、?？怂购退_博尼斯都有足夠的天賦來(lái)使三巨頭組合發(fā)揮作用，?？怂沟臒o(wú)球投射（本賽季定點(diǎn)三分命中率39.1%）更是能減少或消除磨合初期的尷尬。

第九名：紐約尼克斯

三巨頭：米卡爾-布里奇斯、杰倫-布倫森、朱利葉斯-蘭德?tīng)?/strong>

我能預料有人會(huì )提出異議，認為阿努諾比應該代替蘭德?tīng)柕奈恢?。但?shí)際上蘭德?tīng)栐鴥纱稳脒x最佳陣容，一次可能是偶然的，兩次就一定有必然的原因。與其他球隊相比，尼克斯三巨頭創(chuàng )造投籃機會(huì )的能力更強。布倫森之所以能進(jìn)入聯(lián)盟前十球員的討論，正是因為他的持球殺傷力。盡管蘭德?tīng)柸匀淮嬖跔幾h，但他擁有力量、速度、角度和控球能力來(lái)去到他喜歡的位置，而且他命中高難度跳投的能力非常寶貴，即使他減少這些高難度出手或許更合理一些。人們會(huì )擔心蘭德?tīng)柺欠襁m配更大的進(jìn)攻體系，這點(diǎn)可以理解。不過(guò)去年蘭德?tīng)栐谶M(jìn)攻端的輔助角色上做得更好了，只是后來(lái)因為肩傷導致賽季報銷(xiāo)。

對于尼克斯的三巨頭來(lái)說(shuō)，防守是更大的問(wèn)題。布倫森在防守端足夠努力，但免不了被對手無(wú)情地針對。蘭德?tīng)枔碛凶銐虻纳聿暮蛷妷训捏w格，能夠勝任比你想象中更多的對位，只是他的精力和效率還不夠穩定。布里奇斯全面泛用的能力提高了三巨頭的上限，他將獲得最適合自己的完美角色——能在防守端投入更多精力和注意力的球隊第三選擇。盡管如此，作為一名防守球員和持球機會(huì )創(chuàng )造者，布里奇斯也有自己的局限性，不過(guò)防守端阿努諾比能幫忙掩蓋其中的大部分問(wèn)題。最后，由于我們還沒(méi)有看到尼克斯三巨頭的實(shí)際搭檔效果，所以也無(wú)法將他們排在更高的位置上。

第八名：菲尼克斯太陽(yáng)

三巨頭：布拉德利-比爾、德文-布克、凱文-杜蘭特

得分能力強就完事了！純粹主義者可能不會(huì )認可把太陽(yáng)三巨頭排在第八的位置，這可以理解。得分的確很重要，但其他方面呢？布克的傳球能力依然被低估，但太陽(yáng)去年明顯失去了一位更常規的進(jìn)攻組織者，即使比爾持球組織恢復到巔峰水準也不足以掩蓋這一點(diǎn)。杜蘭特的年齡只會(huì )讓問(wèn)題變得更加復雜，他即將迎來(lái)自己36歲的賽季，雖然他仍然是無(wú)可爭議的超級巨星，但我們已經(jīng)看到當對手的防守重點(diǎn)盯防他時(shí)，他無(wú)法打出獨一檔的表現。減少杜蘭特的上場(chǎng)時(shí)間可能有助于提升他在面對多人包夾時(shí)的表現，但現階段的太陽(yáng)很難擺脫對杜蘭特的高度依賴(lài)。

我們也不能忽視比爾的可用性。過(guò)去十年里，他只有一個(gè)賽季的缺席場(chǎng)次低于25場(chǎng)。至于當初奇才在賽季末的一些小動(dòng)作是否扭曲了這一數據，還有待商榷?？傊?，這個(gè)問(wèn)題很重要。尤其是本賽季比爾由于背部、腳踝和腿筋的傷病，最終只能出戰53場(chǎng)比賽。

即使我們假定三巨頭都能保持健康，也不一定能把他們放在更高的位置。太陽(yáng)三巨頭過(guò)于偏重進(jìn)攻，也許還不足以被認為是攻強守弱的，但已經(jīng)非常接近了。更何況，他們在進(jìn)攻端的化學(xué)反應也不能保證比賽的萬(wàn)無(wú)一失?？偟膩?lái)說(shuō)，太陽(yáng)三巨頭沒(méi)有給籃筐足夠的壓力，也沒(méi)有投進(jìn)足夠多的三分球，這個(gè)問(wèn)題可能會(huì )讓太陽(yáng)未來(lái)遭到反噬。

第七名：克利夫蘭騎士

三巨頭：達里厄斯-加蘭、多諾萬(wàn)-米切爾、埃文-莫布里

本賽季的全面傷病可能會(huì )對騎士三巨頭的前景產(chǎn)生不利影響，加蘭、米切爾和小莫布里三人共同出戰了1068個(gè)回合，還不到賽季的一半。單從加蘭和米切爾創(chuàng )造投籃機會(huì )的能力和可塑性來(lái)看，騎士三巨頭的上限要遠遠高于第七名。即使算上加蘭本賽季不穩定的表現，也依然如此。但我們同樣不能忽視的是，本賽季當他們一起上場(chǎng)時(shí)，很難維持聯(lián)盟平均水平的進(jìn)攻能力。

功能重疊是根本原因。騎士在加蘭、米切爾和小莫布里三人搭檔時(shí)的進(jìn)攻效率，從搭檔賈勒特-阿倫時(shí)的115.4（超過(guò)52%的陣容組合），上升到莫布里作為場(chǎng)上唯一大個(gè)時(shí)的121.7（超過(guò)91%的陣容組合），不過(guò)后者的樣本量很?。?49個(gè)進(jìn)攻回合）。更重要的是，如果去掉前四名球員中的任何一名，你就無(wú)法達到最佳的陣容優(yōu)化效果，這要么是致命的名單構建問(wèn)題，要么是發(fā)展不足的問(wèn)題。

對于騎士的這種情況，很可能是發(fā)展的問(wèn)題。騎士應該在新任主教練阿特金森的帶領(lǐng)下，探索更多大個(gè)球員之間的戰術(shù)配合。最關(guān)鍵的是，小莫布里的三分投射還需要從探索階段變成主打階段。如果做不到這一點(diǎn)，騎士可以隨時(shí)轉向讓小莫布里更多地去打中鋒位置。騎士三巨頭的個(gè)人天賦足以躋身聯(lián)盟最具破壞力的組合之列，不過(guò)，就目前而言，這種合作關(guān)系正徘徊在整體不如部分之和的尷尬境地。

第六名：孟菲斯灰熊

三巨頭：德斯蒙德-貝恩、小賈倫-杰克遜、賈-莫蘭特

本賽季，貝恩、小賈倫-杰克遜和莫蘭特在一起打了不到400個(gè)回合。這個(gè)樣本量還不夠大，不足以說(shuō)明灰熊三巨頭有多么強的競爭力。平心而論，他們在2022-23賽季的總出場(chǎng)時(shí)間也并沒(méi)有達到令人滿(mǎn)意的水平，三人在一起打了還不到1000個(gè)回合。不過(guò)，灰熊在這些回合中的凈效率確實(shí)達到了+11.2，同時(shí)還打出了頂級的防守效率。

任何關(guān)于三巨頭排名的討論都必須考慮到可用性問(wèn)題。小賈倫-杰克遜和莫蘭特的耐用性并沒(méi)有多出色，而且莫蘭特的防守和JJJ的籃板也是不容忽視的短板。但我們完全可以賭這三個(gè)人，無(wú)論是個(gè)人還是集體，都會(huì )變得更好。新賽季開(kāi)始時(shí)，26歲的貝恩將成為三巨頭里的球隊元老。在經(jīng)歷了沒(méi)有莫蘭特的賽季后，他和JJJ都將迎來(lái)一定飛躍。

灰熊讓他們每個(gè)人都承擔了額外的進(jìn)攻責任，灰熊也別無(wú)選擇。這種轉變是以犧牲效率為代價(jià)的，尤其是對于JJJ來(lái)說(shuō)。貝恩從2022-23賽季的大部分得分來(lái)自助攻，到本賽季的大部分得分沒(méi)有助攻；小賈倫-杰克遜的單打頻率也直線(xiàn)上升，他們都應該成為更好、更全面、更頂級的進(jìn)攻球員。

第五名：明尼蘇達森林狼

三巨頭：安東尼-愛(ài)德華茲、魯迪-戈貝爾、卡爾 安東尼-唐斯

森林狼的三人組很有可能獲得更高的排名。愛(ài)德華茲已經(jīng)有理由成為NBA最強的攻防一體球員，即將年滿(mǎn)23歲的他應該會(huì )更上一層樓。同樣，32歲的戈貝爾并不是限制森林狼排在第五位的原因，新賽季他的防守影響力應該依舊超凡脫俗。

相對缺乏次要的機會(huì )創(chuàng )造者是罪魁禍首。戈貝爾豐富了自己的進(jìn)攻技能庫，但他仍然不是一個(gè)復雜的決策者，也不是一個(gè)可行的進(jìn)攻樞紐。這沒(méi)關(guān)系，這本就不應該是他的角色。這個(gè)重擔落在了唐斯身上，他幾乎在每個(gè)層面都是一個(gè)充滿(mǎn)活力的得分手，能夠有效地承擔起這個(gè)重任。但是，唐斯的不穩定性——瘋狂的傳球、有問(wèn)題的投籃選擇和弧頂內的起飛點(diǎn)，有時(shí)會(huì )令人抓狂，甚至偶爾會(huì )傷害到球隊。

唐斯作為事實(shí)上的四號位，其他人可能無(wú)法正視森林狼三巨頭的價(jià)值。唐斯更適合作為場(chǎng)上唯一的大個(gè)球員，在進(jìn)攻端找錯位，但戈貝爾又能拔高森林狼三巨頭的防守上限。即使組合不完美，即使前場(chǎng)過(guò)于擁擠，森林狼三巨頭也更接近總冠軍級別。

第四名：俄克拉荷馬雷霆

三巨頭：謝伊-吉爾杰斯-亞歷山大、切特-霍姆格倫、杰倫-威廉姆斯

過(guò)早把雷霆三巨頭排在這么高的位置了？也許吧。不過(guò)，將雷霆三巨頭排到第四名并非操之過(guò)急。亞歷山大剛剛在MVP投票中獲得第二名，并連續兩年入選最佳陣容一陣?；裟犯駛惡徒軅?威廉姆斯還遠遠沒(méi)有完成任務(wù)，使得這個(gè)問(wèn)題變得稍微復雜一些。然而，如果你看過(guò)霍姆格倫新秀賽季和杰倫-威廉姆斯生涯第二年的瘋狂表現，仍然認為這兩個(gè)家伙并不都處在全明星賽道上，那我真的不知道該說(shuō)什么了。

杰倫-威廉姆斯新賽季可能會(huì )入選最佳陣容，他今年的季后賽首秀并不順利，這也是雷霆三巨頭沒(méi)有搶到第三名的部分原因。但只要想想他新秀時(shí)期和第二年的對比就知道了，他從一個(gè)只會(huì )全速前進(jìn)的得分手，變成了一個(gè)在半場(chǎng)有更豐富進(jìn)攻手段的球員，以及一個(gè)能幫助隊友發(fā)起進(jìn)攻的球員。沒(méi)有什么比杰倫-威廉姆斯的后撤步三分球產(chǎn)量更能體現他逐年提升的數據了，新秀賽季他的后撤步三分球12投6中，本賽季他將這一數據提高到了52投23中（命中率為44.2%）。季后賽杰倫-威廉姆斯的數據也許并不好看，但他一定會(huì )帶著(zhù)更多的驚喜沖擊生涯第三年。

當然，除了亞歷山大之外，雷霆三巨頭創(chuàng )造投籃機會(huì )的能力仍可能會(huì )有所欠缺。不過(guò)，杰倫-威廉姆斯并不是唯一一個(gè)會(huì )在這方面有所進(jìn)步的人?；裟犯駛惖耐饩€(xiàn)手感與他的空間型打法風(fēng)格相得益彰，雷霆場(chǎng)上有足夠的空間，而且在交易走約什-基迪之后，雷霆能更深入地探索陣容使用率。

在這份榜單里，可能沒(méi)有比雷霆三巨頭更出色的防守組合了，除非是那個(gè)排在榜首的組合。說(shuō)亞歷山大、霍姆格倫和杰倫-威廉姆斯每人都能在某個(gè)賽季入選最佳防守陣容可能有些夸張，這無(wú)形中與亞歷山大扮演的角色有關(guān)。他在上賽季的表現極具破壞性，但雷霆在防守端保護他和簡(jiǎn)化他的職責方面做得非常出色，如果你看看他在進(jìn)攻端必須承擔的工作量，就可以理解了。無(wú)論如何，雷霆三巨頭是一個(gè)雖不夠完整但不可思議的獨特組合。當你看到他們在場(chǎng)上的表現時(shí)，你能感受到這是多么可怕的組合。

第三名：密爾沃基雄鹿

三巨頭：揚尼斯-阿德托昆博、達米安-利拉德、克里斯-米德?tīng)栴D

自從雄鹿交易來(lái)利拉德之后，人們對他們的看法普遍偏向于批評（他們這筆交易也為朱-霍勒迪加盟最終的總冠軍、可能成就王朝的凱爾特人創(chuàng )造了條件）。這種看法并非不公平，但雄鹿目前的問(wèn)題應該與隊內的頂級球員關(guān)系不大，而與缺乏陣容深度和有運動(dòng)能力的輔助球員有關(guān)。本賽季雄鹿三巨頭的表現完美嗎？不，差遠了，但他們的問(wèn)題總的來(lái)說(shuō)是可以解決的。等到字母哥和利拉德一起再經(jīng)歷一次完整的訓練營(yíng)，他們之間的化學(xué)反應會(huì )變得更好。與此同時(shí)，字母哥為了適應利拉德調整了自己的打法風(fēng)格和投籃選擇，這一點(diǎn)值得稱(chēng)贊。

與過(guò)往的比賽效率相比，利拉德本賽季的表現不佳。在他進(jìn)入34歲之際，這點(diǎn)可能會(huì )令人擔憂(yōu)。不過(guò)，除了在中距離表現得過(guò)于偏執之外，利拉德效率下降的最主要原因是他的接球就投三分命中率只有32.3%。即使你擔心利拉德會(huì )全面下滑，他的三分投射也只會(huì )變得更好。

在這三人中，米德?tīng)栴D是最令人頭疼的一個(gè)。他的年齡不應該困擾我們，即將年滿(mǎn)33歲的他防守能力有所下滑，但他的進(jìn)攻手段和得分節奏能完美適應老化。每當米德?tīng)栴D遭遇傷病，都需要很長(cháng)一段時(shí)間才能找回狀態(tài)，然后在季后賽首輪結束時(shí)又再度提醒我們他仍然是全明星級別的天賦球員，這種趨勢讓人很難接受。

考慮到所有這些問(wèn)題，包括字母哥的全能破壞力之外可能出現的防守不足，雄鹿三巨頭在場(chǎng)上仍然完成了任務(wù)。雄鹿在三巨頭聯(lián)手的情況下，每百回合能領(lǐng)先對手16.3分，即使在大洛佩斯缺陣（短暫）的情況下，這一領(lǐng)先優(yōu)勢也能保持。隨便你怎么懷疑雄鹿輔助陣容的天賦，只是不要讓這種懷疑態(tài)度影響了你對雄鹿三巨頭的印象，盡管他們的表現低于理想中的巔峰狀態(tài)，但他們已經(jīng)能讓很多競爭對手黯然失色。

第二名：費城76人

三巨頭：?jiǎn)虪?恩比德、保羅-喬治、泰瑞斯-馬克西

把76人三巨頭放在如此高的位置上，而且他們還沒(méi)有一起上場(chǎng)打過(guò)比賽，這是一種冒險。這種級別的陣容組合需要時(shí)間來(lái)磨合，但有時(shí)他們也會(huì )瞬間凝聚成令人難以置信的力量，76人就將是這種情況。與其他明星組合不同，76人三巨頭在功能上是對稱(chēng)的。他們三人可以在1號位、3號位和5號位上干凈利落地運作（喬治打4號位也可以），而且他們都有豐富的無(wú)球經(jīng)驗。最后一點(diǎn)非常重要，尤其是考慮到合作初期的陌生感。

老實(shí)說(shuō)，聯(lián)盟中可能沒(méi)有任何一個(gè)三人組能夠像他們這樣全面。恩比德是頂級的MVP級別天賦，他可以完全憑借一己之力穩固全隊防守。馬克西已經(jīng)蛻變?yōu)橐幻旅娜壍梅质?，并且正在開(kāi)發(fā)組織能力。喬治的無(wú)球進(jìn)攻會(huì )讓對手的防守感到頭疼，同時(shí)他仍然具備自主創(chuàng )造得分機會(huì )所需的持球進(jìn)攻技術(shù)，76人在凱萊布-馬丁下場(chǎng)的時(shí)間里可能會(huì )有些過(guò)于依賴(lài)他。

同樣，“每個(gè)位置都有最好的球員”這一因素也值得一提。恩比德的季后賽戰績(jì)并不穩定，但如果健康，他幾乎可以在任何季后賽對決中成為表現最出色的球員。馬克西和喬治都足以超越一些競爭對手的二當家，76人三巨頭差一點(diǎn)就能登頂榜首。恩比德的健康，加上喬治的年齡（34歲），最終成為了差距的關(guān)鍵。那么，新賽季76人三巨頭面臨的不僅僅是要并肩作戰，更重要的是要做到共同成長(cháng)。

第一名：波士頓凱爾特人

三巨頭：杰倫-布朗、杰森-塔圖姆、朱-霍勒迪/德里克-懷特

在凱爾特人隊內尋找布朗和塔圖姆之后的第三位最重要球員，實(shí)在太難了?；衾盏戏蟼鹘y意義上的標準，而懷特本賽季則打出了全明星水準，在這一點(diǎn)上，他的作用更多的是推動(dòng)進(jìn)攻。幸運的是，為了保持理智，我不需要做出選擇。無(wú)論你喜歡誰(shuí)，都可以將其加入三巨頭，凱爾特人的排名不會(huì )改變。

沒(méi)有任何其他三人組能在場(chǎng)上的攻防兩端都如此有價(jià)值。布朗和塔圖姆正處于職業(yè)生涯的“年度最佳陣容候選人”階段，而且所有三名球員，無(wú)論怎么組合，都有可能在任何一年同時(shí)入選最佳防守陣容。無(wú)論你是用霍勒迪還是懷特來(lái)組成三巨頭，核心組織能力都是這個(gè)組合的弱點(diǎn)。我們剛剛才看到，在聯(lián)盟最具統治力的總冠軍爭奪戰中，這個(gè)問(wèn)題有多么重要。

你可以盡情抱怨凱爾特人本賽季遭遇的對手不夠強大，但如果你想在新賽季以三巨頭的建隊方式贏(yíng)得總冠軍，布朗、塔圖姆、霍勒迪或懷特都是你的不二之選。76人三巨頭的實(shí)力最為接近，同時(shí)如果我們不承認雷霆三巨頭的上升空間，那就太失職了。凱爾特人最出色的這些球星是可遇而不可求的，雷霆和76人的三巨頭目前還沒(méi)有這種級別的實(shí)力。

原文：Dan Favale

編譯：李太白